律师免费咨询热线:400-992-8200 律所办公室热线:010-64983886
中文 | English

服务动态

厦门中院审理认为“先开票后付款”可认定为付款期限
    案情简介:2014年4月,A公司与B公司签订一份《采购合同书》,约定A公司向B公司购买麂皮复合布,B公司收到预付款10天后交货5000米,其余的25天内交完。付款方式为预付30%订金,供方提供货款的有效合法增值税发票后结算70%的款项等条款。
合同书签订后,A公司汇款13.3万元到B公司账户。之后B公司陆续向A公司提供麂皮复合布、单层烫金麂皮布、假毛等货物,A公司收到货物后,由公司员工在B公司结算单客户栏上签收,结算单备注栏上注明:“如有质量问题,请不要开剪或复合等,否则责任自负。”
A公司收到货值51.8万元的货物之后,也制作完毕成衣。A公司未支付B公司货款,B公司催讨未果,遂向法院提起诉讼,要求A公司支付扣除B公司预付的13.3万元后尚欠的货款38.5万元。庭审中,A公司认为B公司未依约在A公司预付款后先行提供合法有效的增值税发票,故其有权拒付尚欠货款。
厦门中院审理认为,一方面,B公司未开具合法有效的增值税发票,但B公司开具合法有效增值税发票义务非合同主要义务,无法与A公司支付货款义务构成对待给付,因此,A公司无权以未开具发票为由拒付货款;另一方面,既然上述《采购合同》明确约定在A公司支付剩余70%货款前,B公司应先行向A开具合法有效的增值税发票,那么,B公司是否开具合法有效的增值税发票应作为A公司支付货款的期限。综上,法院判决A应于收到B公司开具相应合法有效的增值税发票之日起三十日内支付B公司货款38.5万元。
■法官说法“先开票后付款”可认定为付款期限
约定“先开票后付款”前提下,未开具发票是付款的条件抑或期限?苏鑫法官对此解释道:
首先,如前所述,开具发票的义务并非买卖合同主义务,与买方支付货款不能形成对待给付,不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权。因此,本案中,A公司以B公司未履行开具发票的义务而拒付货款理由不能成立,即是否开具发票不能构成付款的条件。
其次,双方在买卖合同中约定了“先开票后付款”应如何评价?不履行开具发票义务的法律后果虽不能形成拒付货款,但鉴于买卖合同中买卖双方当事人达成了卖方先行开具发票,买方再行付款的一致意思表示,该意思表示为当事人真实意思表示,且未违反法律规定,法院应予尊重,因此,开具发票的义务虽不构成拒付货款的同时履行抗辩权,但是根据合同约定,应成为买方支付货款的期限,即在判决书主文中表述为“买方应当在卖方开具发票之日起合理期间内支付货款”。